Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
AMD Athlon 64 X2 3800+ vs Intel Pentium Dual-Core E2160
Prix actuel
59$
Support de jeu
12%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
108$
Support de jeu
30%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 3800+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2616 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.39 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Manchester (2005−2006) | Conroe (2006−2007) |
| Date de lancement | Août 2005 (17 ans ago) | Juin 2007 (15 ans ago) |
| Prix actuel | $59 | $108 |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256K | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 77 mm2 |
| Nombre de transistors | 154 million | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
Pentium Dual-Core E2160 surpasse Athlon 64 X2 3800+ de 2% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Fréquence maximale | 2000 | 1800 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
Nous n'avons pas les résultats des tests pour choisir un gagnant.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 3800+ et Pentium Dual-Core E2160 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Pentium Dual-Core E2160 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Pentium Dual-Core E2160 de AMD est Athlon 64 FX-53, qui est à peu près égal en vitesse et à 5 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Pentium Dual-Core E2160 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
