Intel Celeron E1500 vs AMD Athlon 64 X2 3800+

#ad
Acheter
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E1500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureAllendale (2006−2009)Manchester (2005−2006)
Date de lancementNovembre 2008 (15 ans ago)Août 2005 (18 ans ago)
Prix au moment du lancement$63pas de données
Prix actuel$25 (0.4x)$45

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.2 GHzpas de données
Fréquence maximale2.2 GHz2 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)256K
Cache de niveau 2512 Kb (total)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 65 nm90 nm
Taille de cristal77 mm2220 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Nombre de transistors105 million154 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon
Tension de noyau permise0.85V-1.5Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775939
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt89 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x-pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron E1500 626
Athlon 64 X2 3800+ 636
+1.6%

Athlon 64 X2 3800+ surpasse Celeron E1500 de 2% dans Passmark.

Avantages et inconvénients


Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 89 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E1500 et Athlon 64 X2 3800+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E1500
Celeron E1500
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 33 votes

Évaluez Intel Celeron E1500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 88 votes

Évaluez AMD Athlon 64 X2 3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron E1500 ou Athlon 64 X2 3800+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.