Apple M4 Pro (14 cores) vs Microsoft SQ1
Note de performance globale
Apple M4 Pro (14 cores) surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 636% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Pro (14 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 180 | 1491 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | 64.26 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M4 Pro (14 cores) et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Pro (14 cores) et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 8 |
| Threads | 14 | 8 |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M4 Pro (14 cores) et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Pro (14 cores) et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | Apple M4 20-core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.16 | 3.69 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 14 | 8 |
| Threads | 14 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
Apple M4 Pro (14 cores) a un score de performance agrégé 636% plus élevé, un avantage de 5 ans, 75% de cœurs physiques en plus et 75% de threads en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M4 Pro (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (14 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau et Microsoft SQ1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Pro (14 cores) et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Apple M4 Pro (14 cores) sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Microsoft SQ1 sur une échelle de 1 à 5:
