A10-9620P vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Score de performance combinée
A10-9620P surpasse Phenom II X4 965 BE (125W) de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1954 | 1958 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 1.93 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Bristol Ridge | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Deneb (2009−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (7 ans il y a) | Novembre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix actuel | $886 | $88 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 258 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 758 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP4 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W).
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A10-9620P surpasse Phenom II X4 965 BE (125W) de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A10-9620P surpasse Phenom II X4 965 BE (125W) de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.66 | 1.64 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W). La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X4 965 BE (125W) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Phenom II X4 965 BE (125W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
