UHD Graphics P630 vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics P630 supera a Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) en un enorme 180% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 640 | 916 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 30.16 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | Coffee Lake GT2 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2018 (7 años hace) | 30 de Marzo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 28.80 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4608 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 3 | sin datos |
| TMUs | 24 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Valorant | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Valorant | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Valorant | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Así compiten UHD Graphics P630 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:
- UHD Graphics P630 es 173% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics P630 es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, UHD Graphics P630 superó a UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en todas 55 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.87 | 2.10 |
| Novedad | 24 de Mayo 2018 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics P630 tiene un 179.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El UHD Graphics P630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
