Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 750 Ti
Puntuación combinada
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con GeForce GTX 750 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 750 Ti supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 420 | 411 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 20 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.11 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 18 de Febrero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
| El precio actual | sin datos | $357 (2.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 640 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1020 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1085 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 60 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 43.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,389 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 14.5 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 5.4 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 86.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Blu Ray 3D | sin datos | + |
| 3D Gaming | sin datos | + |
| 3D Vision | sin datos | + |
| 3D Vision Live | sin datos | + |
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 750 Ti supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a GeForce GTX 750 Ti en un 16% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
−8.9%
| 49
+8.9%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sin datos |
| Metro Exodus | 30−33 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sin datos |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sin datos |
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sin datos |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sin datos |
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sin datos |
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sin datos |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GTX 750 Ti en los juegos populares:
- GTX 750 Ti es 9% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.85 | 10.11 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 18 de Febrero 2014 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti.
Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es GeForce GTX 750 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 750 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
