Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 760

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con GeForce GTX 760, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04

GTX 760 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento450397
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos4.36
Eficiencia energéticasin datos5.09
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoTiger Lake XeGK104
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)25 de Junio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$249

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado961152
La frecuencia del núcleosin datos980 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1033 MHz
Cantidad de los transistoressin datos3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos170 Watt
La temperatura máxima sin datos97 °C
La velocidad de texturasin datos99.07
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.378 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos96

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos2-slot
La fuente de alimentación mínimasin datos500 Watt
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos2 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1502 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos192.2 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.3
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.04
GTX 760 12.42
+23.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 760 5959
+19.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD55−60
−25.5%
69
+25.5%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.61

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Metro Exodus 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GTX 760 en los juegos populares:

  • GTX 760 es 25% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 760 es 57% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 760 va por delante en 33 pruebas (46%)
  • hay un empate en 39 pruebas (54%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.04 12.42
Novedad 15 de Agosto 2020 25 de Junio 2013
El proceso tecnológico 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

GTX 760, por otro lado, tiene un 23.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce GTX 760 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es GeForce GTX 760 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce GTX 760 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 15 votos

Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2086 votos

Califique GeForce GTX 760 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o GeForce GTX 760, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.