Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon 660M

VS

Puntuación combinada

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.98
+1.9%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Radeon 660M en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento416421
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Nombre de códigoTiger Lake XeRDNA 2 Rembrandt
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (3 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)

Características

Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96384
La frecuencia de modo Boostsin datos1900 MHz
Cantidad de los transistoressin datos13,100 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos45 Watt
La velocidad de texturasin datos45.60

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Tipo de memoriaDDR4Sistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida+-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkansin datos1.2

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.98
+1.9%
Radeon 660M 9.79

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Radeon 660M en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+5.6%
Radeon 660M 4735

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Radeon 660M en un 6% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24−27
−4.2%
25
+4.2%

FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
26
+23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
25
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
15
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M en los juegos populares:

  • Radeon 660M es 4.2% más rápido que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 33.3% más rápido que el Radeon 660M.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 660M es 25% más rápido que el Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

En definitiva, en juegos populares:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 17 pruebas (36%)
  • Radeon 660M va por delante en 7 pruebas (15%)
  • hay un empate en 23 pruebas (49%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 9.98 9.79
Novedad 15 de Agosto 2020 4 de Enero 2022
El proceso tecnológico 10 nm 6 nm

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M.


Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon 660M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 15 votos

Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 220 votos

Califique Radeon 660M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o Radeon 660M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.