GRID M40 vs. Arc B580
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GRID M40 con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc B580 supera a GRID M40 en un enorme 844% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID M40 y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 680 | 105 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 94.19 |
| Eficiencia energética | 5.92 | 14.65 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | GM107 | BMG-G21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) | 12 de Diciembre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID M40 y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID M40 y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1033 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 33.06 | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7933 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID M40 y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID M40 y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | 456.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID M40 y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GRID M40 y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID M40 y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−950%
| 126
+950%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.98 |
| 1440p | sin datos | 3.56 |
| 4K | sin datos | 6.23 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.28 | 40.41 |
| Novedad | 18 de Mayo 2016 | 12 de Diciembre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 190 Vatio |
GRID M40 tiene 280% menor consumo de energía.
Arc B580, por otro lado, tiene un 844.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GRID M40 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GRID M40 y Arc B580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
