Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a 820M en un enorme 117% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 819 | 1053 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 14.21 | sin datos |
Arquitectura | Vega (2017−2020) | RDNA 3+ (2024) |
Nombre de código | Vega Raven Ridge | Krackan Point |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (7 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 128 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2900 MHz |
Cantidad de los transistores | 9,800 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 40.80 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 1.306 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | sin datos |
TMUs | 24 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Interfaz | IGP | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 7500 MHz |
La memoria compartida | - | + |
Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.1 | sin datos |
Vulkan | 1.2 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Fortnite | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Valorant | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Counter-Strike 2 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Fortnite | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
God of War | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
God of War | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
God of War | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y Radeon 820M en los juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 150% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 900% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 820M es 17% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 42 pruebas (98%)
- Radeon 820M va por delante en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.80 | 1.29 |
Novedad | 7 de Enero 2018 | 2 de Junio 2024 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) tiene un 117.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.