Radeon RX Vega 11 vs. Iris Plus Graphics 645

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 11 con Iris Plus Graphics 645, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48
+23.1%

RX Vega 11 supera a Iris Plus Graphics 645 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento607665
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.7320.34
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoRavenCoffee Lake GT3e
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Mayo 2018 (6 años hace)7 de Octubre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado704384
La frecuencia del núcleo300 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1251 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistores4,940 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt
La velocidad de textura55.0450.40
El rendimiento con el punto flotante1.761 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs4448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazIGPRing Bus
AnchoIGPsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSistema compartidoSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoMotherboard DependentPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 11 5.48
+23.1%
Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 11 2111
+23%
Iris Plus Graphics 645 1716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega 11 5483
+83.7%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 11 3494
+84.6%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
+70.1%
Iris Plus Graphics 645 550

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
+0%
26
+0%
1440p6
+50%
4−5
−50%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 23
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 25
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 89
+271%
24−27
−271%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 33
+313%
8−9
−313%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 38
+153%
14−16
−153%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+218%
10−12
−218%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 78
+225%
24−27
−225%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 17
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+40%
24−27
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 12
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Así compiten RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 en los juegos populares:

  • Empate en 1080p
  • RX Vega 11 es 50% más rápido en 1440p
  • RX Vega 11 es 29% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 11 es 500% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Plus Graphics 645 es 60% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 11 va por delante en 58 pruebas (92%)
  • Iris Plus Graphics 645 va por delante en 1 prueba (2%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.48 4.45
Novedad 10 de Mayo 2018 7 de Octubre 2019
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

RX Vega 11 tiene un 23.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Plus Graphics 645, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 133.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 11 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 645 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 11 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Iris Plus Graphics 645 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 11 y Iris Plus Graphics 645 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 1778 votos

Califique Radeon RX Vega 11 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 votos

Califique Iris Plus Graphics 645 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 11 o Iris Plus Graphics 645, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.