Radeon RX 6500 vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4050 Mobile supera a RX 6500 en un impresionante 87% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 279 | 124 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 42 |
| Eficiencia energética | sin datos | 51.76 |
| Arquitectura | sin datos | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | sin datos | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1455 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1755 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 140.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
−90%
| 95
+90%
|
| 1440p | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
| 4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Elden Ring | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Elden Ring | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Fortnite | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−140%
|
204
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Valorant | 80−85
−128%
|
185
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| Elden Ring | 60−65
−100%
|
128
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Fortnite | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−97.6%
|
168
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
| Metro Exodus | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Valorant | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−128%
|
162
+128%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Valorant | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Así compiten RX 6500 y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 90% más rápido en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 96% más rápido en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 94% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6500 es 69% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4050 Mobile es 238% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6500 va por delante en 3 pruebas (5%)
- RTX 4050 Mobile va por delante en 41 pruebas (65%)
- hay un empate en 19 pruebas (30%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.06 | 37.51 |
RTX 4050 Mobile tiene un 87% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6500 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6500 y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
