Radeon RX 5700M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a 5700M en un enorme 500% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 746 | 271 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 53 |
| Eficiencia energética | 1.62 | 29.23 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Navi 10 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2020 (5 años hace) | 6 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1465 MHz | 1237 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1720 MHz | 1492 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 247.7 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.926 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 144 | sin datos |
| L2 Cache | 8 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
| 1440p | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Fortnite | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Valorant | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Dota 2 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Fortnite | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Metro Exodus | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Valorant | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Dota 2 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Valorant | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten RX 5700M y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 600% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 580% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 1450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 58 pruebas (89%)
- hay un empate en 7 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.62 | 21.71 |
| Novedad | 1 de Marzo 2020 | 6 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 60 Vatio |
RX 5700M tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 499.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 200% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5700M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
