Radeon RX 5700M vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 Ti Mobile supera a RX 5700M en un enorme 532% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 717 | 233 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 72 |
| Eficiencia energética | 1.56 | 23.61 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 10 | GA106 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2020 (5 años hace) | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1465 MHz | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1720 MHz | 1035 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 13,250 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 247.7 | 82.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.926 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5700M y GeForce RTX 3050 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Fortnite | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Valorant | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Fortnite | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Valorant | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Valorant | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 69 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Así compiten RX 5700M y RTX 3050 Ti Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 Ti Mobile es 640% más rápido en 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile es 600% más rápido en 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile es 550% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 3050 Ti Mobile es 1033% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 Ti Mobile va por delante en 58 pruebas (89%)
- hay un empate en 7 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.91 | 24.71 |
| Novedad | 1 de Marzo 2020 | 11 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 75 Vatio |
RX 5700M tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
RTX 3050 Ti Mobile, por otro lado, tiene un 532% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 140% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5700M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
