Radeon 620 vs. GeForce MX450
Puntuación combinada
GeForce MX450 supera a Radeon 620 en un enorme 316% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 620 y GeForce MX450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 814 | 428 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.34 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Polaris 24 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) | 1 de Agosto 2020 (3 años hace) |
| El precio actual | $67 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon 620 y GeForce MX450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 620 y GeForce MX450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | 1575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 24.58 | 100.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 620 y GeForce MX450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon 620 y GeForce MX450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 64.03 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 620 y GeForce MX450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon 620 y GeForce MX450. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon 620 y GeForce MX450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 620 y GeForce MX450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce MX450 supera a Radeon 620 en un 316% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce MX450 supera a Radeon 620 en un 316% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce MX450 supera a Radeon 620 en un 173% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon 620 y GeForce MX450 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
| 1440p | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
| 4K | 6−7
−333%
| 26
+333%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Así compiten Radeon 620 y GeForce MX450 en los juegos populares:
- GeForce MX450 es 367% más rápido en 1080p
- GeForce MX450 es 400% más rápido en 1440p
- GeForce MX450 es 333% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX450 es 2400% más rápido que el Radeon 620.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GeForce MX450 superó a Radeon 620 en todas 51 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.32 | 9.65 |
| Novedad | 12 de Agosto 2019 | 1 de Agosto 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 25 Vatio |
El GeForce MX450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 620 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 620 y GeForce MX450 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
