Radeon RX 470 (móvel) vs. RX 580 (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) y Radeon RX 580 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 580 (móvel) supera a RX 470 (móvel) por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 314 | 299 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.77 | 21.51 |
| Eficiencia energética | 14.68 | 13.32 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Ellesmere | Polaris 20 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) | 18 de Abril 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | $301.69 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 580 (móvel) es un 120% mejor que la de RX 470 (móvel).
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1074 MHz | 1077 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | 155.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.399 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon RX 580 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y Radeon RX 580 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Radeon RX 580 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70−75
−10%
| 77
+10%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 7.86
−101%
| 3.92
+101%
|
| 4K | 20.37
−103%
| 10.06
+103%
|
- El coste por fotograma en RX 580 (móvel) es un 101% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 580 (móvel) es un 103% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Fortnite | 90−95
−96.8%
|
183
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.7%
|
220−230
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Fortnite | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Valorant | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Valorant | 95−100
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Así compiten RX 470 (móvel) y RX 580 (móvel) en los juegos populares:
- RX 580 (móvel) es 10% más rápido en 1080p
- RX 580 (móvel) es 11% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 470 (móvel) es 56% más rápido.
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 580 (móvel) es 97% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 470 (móvel) va por delante en 9 pruebas (14%)
- RX 580 (móvel) va por delante en 51 pruebas (81%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.68 | 16.74 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 18 de Abril 2017 |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 100 Vatio |
RX 470 (móvel) tiene 17.6% menor consumo de energía.
RX 580 (móvel), por otro lado, tiene un 6.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 8 meses.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 (móvel) y Radeon RX 580 (móvel).
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
