Radeon R9 270X vs. GeForce GTX 760M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 270X con GeForce GTX 760M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 270X supera a GTX 760M en un enorme 185% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 432 | 708 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.25 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.85 | 5.57 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Curacao | GK106 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | 30 de Mayo 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 657 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 657 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 2,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 84.00 | 42.05 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.688 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2 x 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| La capacidad estándar de RAM | sin datos | GDDR5 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 64.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| El soporte de señal de eDP 1.2 | sin datos | Up to 3840x2160 |
| El soporte de señal de LVDS | sin datos | Up to 1920x1200 |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | sin datos | Up to 2048x1536 |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sin datos | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Protección del contenido HDCP | - | + |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
| Sonido 7.1 mediante el HDMI | - | + |
| Streaming de audio TrueHD y DTS-HD | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
| El soporte de Blu-Ray 3D | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 270X y GeForce GTX 760M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 110−120
+182%
| 39
−182%
|
| Full HD | 130−140
+183%
| 46
−183%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 1.53 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Valorant | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+73.5%
|
98
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Dota 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Dota 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Valorant | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Así compiten R9 270X y GTX 760M en los juegos populares:
- R9 270X es 182% más rápido en 900p
- R9 270X es 183% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 270X es 3100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 270X superó a GTX 760M en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.07 | 4.24 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 30 de Mayo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 55 Vatio |
R9 270X tiene un 184.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 760M, por otro lado, tiene 227.3% menor consumo de energía.
El Radeon R9 270X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 760M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
