Radeon RX 570 vs. FirePro W8100
Puntuación combinada
FirePro W8100 supera a Radeon RX 570 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 570 y FirePro W8100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 285 | 277 |
| Lugar por popularidad | 24 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 15.57 | 6.77 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Polaris 20 Ellesmere | Hawaii |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 23 de Junio 2014 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $169 | sin datos |
| El precio actual | $114 (0.7x) | $590 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 570 es un 130% mejor que la de FirePro W8100.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 570 y FirePro W8100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 570 y FirePro W8100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1168 MHz | 824 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1244 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 159.2 | 131.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,095 gflops | 4,219 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 570 y FirePro W8100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 279 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 570 y FirePro W8100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 320 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 570 y FirePro W8100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | sin datos |
| StereoOutput3D | sin datos | 1 |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | sin datos | 1 |
| El conector de video HD componente | sin datos | 1 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 570 y FirePro W8100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 570 y FirePro W8100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 570 y FirePro W8100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro W8100 supera a Radeon RX 570 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro W8100 supera a Radeon RX 570 en un 4% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
FirePro W8100 supera a Radeon RX 570 en un 5% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 570 y FirePro W8100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88
−2.3%
| 90−95
+2.3%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Así compiten RX 570 y FirePro W8100 en los juegos populares:
- FirePro W8100 es 2% más rápido en 1080p
- FirePro W8100 es 0% más rápido en 1440p
- FirePro W8100 es 0% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 18.02 | 18.83 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 23 de Junio 2014 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 220 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 570 y FirePro W8100.
Tenga en cuenta que Radeon RX 570 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro W8100 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 570 y FirePro W8100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
