Radeon HD 8970M Crossfire vs. Quadro 410
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8970M Crossfire con Quadro 410, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 8970M Crossfire supera a 410 en un enorme 1540% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 309 | 1086 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.12 |
| Eficiencia energética | 6.39 | 2.05 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Neptune CF | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (12 años hace) | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 706 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 38 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 11.30 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2711 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 176 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 891 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.26 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8970M Crossfire y Quadro 410 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 37.25 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Fortnite | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Valorant | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Fortnite | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Valorant | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Valorant | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| Valorant | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Así compiten HD 8970M Crossfire y Quadro 410 en los juegos populares:
- HD 8970M Crossfire es 1625% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.07 | 0.98 |
| Novedad | 1 de Mayo 2012 | 7 de Agosto 2012 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 38 Vatio |
HD 8970M Crossfire tiene un 1539.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Quadro 410, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 426.3% menor consumo de energía.
El Radeon HD 8970M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 410 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8970M Crossfire esta destinada para portátiles es Quadro 410 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
