Radeon HD 8970M Crossfire 与 Quadro 410
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比Quadro 410高出了1587%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 273 | 1040 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 33.70 | 0.07 |
架构 | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Neptune CF | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 7 8月 2012(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | $170 | $41 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8970M Crossfire 的 48043% 性价比高于 Quadro 410。
特性
Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 192 |
核心频率 | 850 MHz | 706 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 1,270 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 38 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 11.30 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 271.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 176 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1782 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 14.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Quadro 410支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | 3.0 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Quadro 410的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 Quadro 410 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,HD 8970M Crossfire 的1600% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。