Radeon 820M vs. R2 (Stoney Ridge)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
820M supera a R2 (Stoney Ridge) en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1053 | 1153 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 4.82 |
Arquitectura | RDNA 3+ (2024) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
Nombre de código | Krackan Point | Stoney Ridge |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2024 (1 año hace) | 1 de Junio 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 128 |
La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 600 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 3100 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7500 MHz | sin datos |
La memoria compartida | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 (FL 12_0) |
Vulkan | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 820M y Radeon R2 (Stoney Ridge) en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
God of War | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
God of War | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
God of War | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Valorant | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
God of War | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
God of War | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 820M es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 820M va por delante en 27 pruebas (71%)
- hay un empate en 11 pruebas (29%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.29 | 0.95 |
Novedad | 2 de Junio 2024 | 1 de Junio 2016 |
El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
Radeon 820M tiene un 35.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon 820M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R2 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.