GeForce RTX 5090 vs. Radeon RX 8800 XT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 |
| Nombre de código | GB202 | Navi 48 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2025 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 21760 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 2235 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2520 MHz | 2430 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 0 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 1,714 | 622.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 109.7 TFLOPS | 19.91 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 680 | 256 |
| Tensor Cores | 680 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 170 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 304 mm | 267 mm |
| Ancho | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1875 MHz | 2438 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.52 TB/s | 624.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 500 Vatio | 220 Vatio |
RTX 5090 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RX 8800 XT, por otro lado, tiene 127.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 5090 y Radeon RX 8800 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
