Quadro T1200 Mobile vs. T600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T1200 Mobile con T600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 18 Watt
19.45
+15.4%

T1200 Mobile supera a T600 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y T600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento291326
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética74.3829.02
ArquitecturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoTU117TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (3 años hace)6 de Mayo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y T600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y T600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024640
La frecuencia del núcleo855 MHz735 MHz
La frecuencia de modo Boost1425 MHz1335 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)18 Watt40 Watt
La velocidad de textura91.2053.40
El rendimiento con el punto flotante2.918 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y T600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y T600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y T600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T1200 Mobile y T600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1200 Mobile y T600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

T1200 Mobile 19.45
+15.4%
T600 16.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

T1200 Mobile 14387
+65.5%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

T1200 Mobile 44135
T600 344838
+681%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

T1200 Mobile 10134
+54.7%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
+24.2%
T600 40917

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T1200 Mobile y T600 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD58
+9.4%
53
−9.4%
1440p33
+26.9%
26
−26.9%
4K81
+286%
21
−286%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Elden Ring 53
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Cyberpunk 2077 17
−94.1%
30−35
+94.1%
Elden Ring 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Fortnite 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65
−26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+20%
110−120
−20%
Red Dead Redemption 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Cyberpunk 2077 14
−136%
30−35
+136%
Dota 2 114
+42.5%
80
−42.5%
Elden Ring 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Far Cry 5 59
−62.7%
96
+62.7%
Fortnite 100−110
+12%
90−95
−12%
Forza Horizon 4 80−85
+60.8%
51
−60.8%
Grand Theft Auto V 71
+20.3%
59
−20.3%
Metro Exodus 50−55
+420%
10
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+36.5%
50−55
−36.5%
Valorant 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
World of Tanks 220−230
+9.1%
200−210
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Cyberpunk 2077 11
−200%
30−35
+200%
Dota 2 107
−3.7%
111
+3.7%
Far Cry 5 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 80−85
+82.2%
45
−82.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

1440p
High Preset

Elden Ring 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27
−37%
Metro Exodus 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Cyberpunk 2077 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 50−55
+56.3%
32
−56.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+25%
40−45
−25%

4K
High Preset

Elden Ring 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+32%
25
−32%
Metro Exodus 14−16
+75%
8
−75%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
25
−32%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 109
+173%
40
−173%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+0%
27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Así compiten T1200 Mobile y T600 en los juegos populares:

  • T1200 Mobile es 9% más rápido en 1080p
  • T1200 Mobile es 27% más rápido en 1440p
  • T1200 Mobile es 286% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 420% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el T600 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T1200 Mobile va por delante en 35 pruebas (56%)
  • T600 va por delante en 9 pruebas (14%)
  • hay un empate en 19 pruebas (30%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.45 16.86
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 40 Vatio

T1200 Mobile tiene un 15.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 122.2% menor consumo de energía.

El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al T600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es T600 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1200 Mobile y T600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
NVIDIA T600
T600

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 144 votos

Califique Quadro T1200 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 682 votos

Califique T600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T1200 Mobile o T600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.