Quadro P5000 vs. GeForce RTX 3050 Mobile
Puntuación combinada
Quadro P5000 supera a GeForce RTX 3050 Mobile en un 36% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 160 | 216 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 58 |
| La relación precio-calidad | 9.97 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | GP104 | Ampere GA106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (7 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | sin datos |
| El precio actual | $1270 (0.5x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1552 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 277.3 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8,873 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| La frecuencia de la memoria | 9016 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro P5000 supera a GeForce RTX 3050 Mobile en un 36% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro P5000 supera a GeForce RTX 3050 Mobile en un 36% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 95
+2.2%
| 93
−2.2%
|
| 1440p | 65−70
+30%
| 50
−30%
|
| 4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−71.4%
|
168
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Así compiten Quadro P5000 y RTX 3050 Mobile en los juegos populares:
- Quadro P5000 es 2.2% más rápido que RTX 3050 Mobile en 1080p
- Quadro P5000 es 30% más rápido que RTX 3050 Mobile en 1440p
- Quadro P5000 es 28.1% más rápido que RTX 3050 Mobile en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P5000 es 64.3% más rápido que el RTX 3050 Mobile.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 Mobile es 96.3% más rápido que el Quadro P5000.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P5000 va por delante en 30 pruebas (44%)
- RTX 3050 Mobile va por delante en 38 pruebas (56%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 31.98 | 23.56 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 130 Vatio |
El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5000 y GeForce RTX 3050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
