GeForce GTX 980M SLI vs. RTX A500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 980M SLI con RTX A500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
23.94
+51.2%

980M SLI supera a RTX A500 en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M SLI y RTX A500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento262368
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.1920.26
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
Nombre de códigosin datosGA107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento7 de Octubre 2014 (11 años hace)10 de Noviembre 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 980M SLI y RTX A500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M SLI y RTX A500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30722048
La frecuencia del núcleo1038 MHz1440 MHz
La frecuencia de modo Boost1127 MHz1770 MHz
Cantidad de los transistores2x 5200 Millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)200 Watt60 Watt
La velocidad de texturasin datos113.3
El rendimiento con el punto flotantesin datos7.25 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos64
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16
L1 Cachesin datos2 MB
L2 Cachesin datos2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M SLI y RTX A500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M SLI y RTX A500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2x 8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos112.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M SLI y RTX A500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M SLI y RTX A500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 980M SLI y RTX A500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 980M SLI y RTX A500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p135
+58.8%
85−90
−58.8%
Full HD110
+57.1%
70−75
−57.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Fortnite 120−130
+60%
75−80
−60%
Forza Horizon 4 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Forza Horizon 5 75−80
+54%
50−55
−54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
Valorant 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+52.4%
170−180
−52.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Dota 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Fortnite 120−130
+60%
75−80
−60%
Forza Horizon 4 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Forza Horizon 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Grand Theft Auto V 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Metro Exodus 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Dota 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+60%
75−80
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 200−210
+57.7%
130−140
−57.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Escape from Tarkov 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Escape from Tarkov 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Así compiten GTX 980M SLI y RTX A500 en los juegos populares:

  • GTX 980M SLI es 59% más rápido en 900p
  • GTX 980M SLI es 57% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.94 15.83
Novedad 7 de Octubre 2014 10 de Noviembre 2021
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 60 Vatio

GTX 980M SLI tiene un 51.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

RTX A500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 980M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 980M SLI esta destinada para portátiles es RTX A500 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 56 votos

Califique GeForce GTX 980M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 169 votos

Califique RTX A500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 980M SLI o RTX A500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.