Quadro M5500 vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	321	917
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	9.69	sin datos
Arquitectura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 12 (2021−2023)
Nombre de código	GM204	Tiger Lake Xe
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	8 de Abril 2016 (9 años hace)	30 de Marzo 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	16
La frecuencia del núcleo	1140 MHz	350 MHz
La frecuencia de modo Boost	1165 MHz	1450 MHz
Cantidad de los transistores	5,200 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	150 Watt	sin datos
La velocidad de textura	149.1	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	4.772 TFLOPS	sin datos
ROPs	64	sin datos
TMUs	128	sin datos
L1 Cache	768 kB	sin datos
L2 Cache	2 MB	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos
Compatible con SLI	+	-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	sin datos
La capacidad máxima de RAM	8 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	256 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1753 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	211 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	sin datos
Display Port	1.2	sin datos
Compatible con G-SYNC	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Pro	+	sin datos
Mosaic	+	sin datos
VR Ready	+	sin datos
nView Display Management	+	sin datos
Optimus	+	sin datos
Quick Sync	sin datos	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12_1
El modelo de sombreado	6.4	sin datos
OpenGL	4.5	sin datos
OpenCL	1.2	sin datos
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

95−100
+764%

−764%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +378%	23 −378%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +700%	10 −700%
Counter-Strike 2	110−120 +547%	17 −547%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Escape from Tarkov	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	60−65 +688%	8 −688%
Fortnite	100−110 +920%	10−11 −920%
Forza Horizon 4	75−80 +609%	10−12 −609%
Forza Horizon 5	60−65 +578%	9 −578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +564%	10−12 −564%
Valorant	140−150 +263%	40−45 −263%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Counter-Strike 2	110−120 +2100%	5 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +440%	40−45 −440%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Dota 2	100−110 +374%	23 −374%
Escape from Tarkov	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	60−65 +800%	7 −800%
Fortnite	100−110 +920%	10−11 −920%
Forza Horizon 4	75−80 +609%	10−12 −609%
Forza Horizon 5	60−65 +1425%	4−5 −1425%
Grand Theft Auto V	70−75 +1100%	6 −1100%
Metro Exodus	40−45 +925%	4−5 −925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +564%	10−12 −564%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +500%	9 −500%
Valorant	140−150 +263%	40−45 −263%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Cyberpunk 2077	40−45 +925%	4−5 −925%
Dota 2	100−110 +395%	22 −395%
Escape from Tarkov	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Forza Horizon 4	75−80 +609%	10−12 −609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +564%	10−12 −564%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +980%	5 −980%
Valorant	140−150 +263%	40−45 −263%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+920%

10−11

−920%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +833%	14−16 −833%
Grand Theft Auto V	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Metro Exodus	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +714%	21−24 −714%
Valorant	180−190 +1025%	16−18 −1025%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Escape from Tarkov	40−45 +740%	5−6 −740%
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Forza Horizon 4	45−50 +860%	5−6 −860%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4 −867%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+1025%

4−5

−1025%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	35−40 +133%	14−16 −133%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	110−120 +900%	10−12 −900%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Escape from Tarkov	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	30−35 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+567%

3−4

−567%

Así compiten Quadro M5500 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:

Quadro M5500 es 764% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro M5500 es 3300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, Quadro M5500 superó a UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en todas 55 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	18.84	2.10
Novedad	8 de Abril 2016	30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico	28 nm	10 nm

Quadro M5500 tiene un 797.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M5500 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro M5500

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Quadro M5500

Quadro P4000 (móvel)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Quadro M5500

Quadro T1200 Mobile

GeForce GTX 1070 (móvel)

UHD Graphics

GTX 980 (móvel)

GTX 965M SLI

GeForce GTX 980 (móvel)

Radeon RX 540X

GeForce GTX 980 (móvel)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro M5500

GeForce GTX 1050 Ti (móvel)

GeForce GTX 970M SLI

GeForce 7300 GT Mac Edition

GeForce GTX 970M SLI

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1060 (móvel)

Radeon R7 M440

GeForce GTX 1060 (móvel)

Radeon RX 540

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

1.5 41 votos

Califique Quadro M5500 en una escala de 1 a 5:

1.5 391 votos

Califique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M5500 o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: