Quadro K3000M vs. Radeon 680M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro K3000M con Radeon 680M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.25

680M supera a K3000M en un enorme 276% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K3000M y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento673333
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.51sin datos
Eficiencia energética3.9422.19
ArquitecturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoGK104Rembrandt+
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2012 (12 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $155 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K3000M y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K3000M y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado576768
La frecuencia del núcleo654 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2200 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million13,100 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
La velocidad de textura31.39105.6
El rendimiento con el punto flotante0.7534 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848
Ray Tracing Coressin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K3000M y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K3000M y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria700 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria89.6 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K3000M y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K3000M y Radeon 680M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K3000M y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K3000M y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

K3000M 4.25
Radeon 680M 15.98
+276%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K3000M 1639
Radeon 680M 6166
+276%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

K3000M 2427
Radeon 680M 10371
+327%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

K3000M 11902
Radeon 680M 34600
+191%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K3000M y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p33
−264%
120−130
+264%
Full HD32
−15.6%
37
+15.6%
1440p4−5
−350%
18
+350%
4K2−3
−450%
11
+450%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
35−40
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Battlefield 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
29
+314%
Far Cry 5 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry New Dawn 12−14
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 24−27
−323%
110−120
+323%
Hitman 3 10−11
−220%
32
+220%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
85−90
+207%
Metro Exodus 9−10
−567%
60−65
+567%
Red Dead Redemption 2 10−12
−327%
45−50
+327%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−256%
55−60
+256%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
35−40
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−675%
31
+675%
Battlefield 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21
+200%
Far Cry 5 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry New Dawn 12−14
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 24−27
−323%
110−120
+323%
Hitman 3 10−11
−200%
30
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
85−90
+207%
Metro Exodus 9−10
−567%
60−65
+567%
Red Dead Redemption 2 10−12
−327%
45−50
+327%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
47
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
35−40
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 9−10
−356%
40−45
+356%
Forza Horizon 4 24−27
−323%
110−120
+323%
Hitman 3 10−11
−170%
27
+170%
Horizon Zero Dawn 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−150%
40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−327%
45−50
+327%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
17
+467%
Watch Dogs: Legion 24−27
−304%
100−110
+304%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

Así compiten K3000M y Radeon 680M en los juegos populares:

  • Radeon 680M es 264% más rápido en 900p
  • Radeon 680M es 16% más rápido en 1080p
  • Radeon 680M es 350% más rápido en 1440p
  • Radeon 680M es 450% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el K3000M es 144% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 680M es 8800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • K3000M va por delante en 1 prueba (1%)
  • Radeon 680M va por delante en 64 pruebas (93%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.25 15.98
Novedad 1 de Junio 2012 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 50 Vatio

Radeon 680M tiene un 276% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.

El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K3000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro K3000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 680M - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K3000M y Radeon 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 69 votos

Califique Quadro K3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 924 votos

Califique Radeon 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K3000M o Radeon 680M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.