Quadro K3000M बनाम Radeon 680M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.23

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon 680M ने Quadro K3000M को भारी 310% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3000M और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान644294
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.82इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2 (2020−2022)
GPU का कोड नामN14E-Q1RDNA 2 Rembrandt
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$155 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$223 (1.4x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro K3000M और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3000M और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या576768
कोर का क्लॉक स्पीड654 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.39115.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन753.4 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3000M और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ Quadro K3000M और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ89.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro K3000M और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro K3000M और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3000M और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

K3000M 4.23
Radeon 680M 17.35
+310%

Radeon 680M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro K3000M से 310% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

K3000M 1637
Radeon 680M 6166
+277%

Radeon 680M ने Passmark में Quadro K3000M को 277% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

K3000M 2427
Radeon 680M 10399
+328%

Radeon 680M ने 3DMark 11 Performance GPU में Quadro K3000M को 328% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

K3000M 11902
Radeon 680M 34600
+191%

Radeon 680M ने 3DMark Vantage Performance में Quadro K3000M को 191% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p33
−294%
130−140
+294%
Full HD39
+5.4%
37
−5.4%
1440p3−4
−433%
16
+433%
4K2−3
−400%
10
+400%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Battlefield 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
29
+314%
Far Cry 5 14−16
−207%
45−50
+207%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 16−18
−256%
55−60
+256%
Hitman 3 10−11
−460%
56
+460%
Horizon Zero Dawn 18−20
−316%
79
+316%
Metro Exodus 8−9
−550%
50−55
+550%
Red Dead Redemption 2 10−12
−336%
45−50
+336%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−273%
56
+273%
Watch Dogs: Legion 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
31
+933%
Battlefield 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21
+200%
Far Cry 5 14−16
−140%
36
+140%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18
+80%
Forza Horizon 4 16−18
−256%
55−60
+256%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−221%
61
+221%
Metro Exodus 8−9
−363%
37
+363%
Red Dead Redemption 2 10−12
−336%
45−50
+336%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40
+344%
Watch Dogs: Legion 6−7
−450%
33
+450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 14−16
−207%
45−50
+207%
Forza Horizon 4 16−18
−256%
55−60
+256%
Horizon Zero Dawn 18−20
−126%
43
+126%
Metro Exodus 8−9
−325%
34
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−336%
45−50
+336%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 3−4
−733%
24−27
+733%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−267%
21−24
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 6−7
−250%
21
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−371%
30−35
+371%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−3100%
30−35
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−158%
31
+158%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

इस प्रकार K3000M और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 680M, 900p में 294% तेज है
  • K3000M, 1080p में 5% तेज है
  • Radeon 680M, 1440p में 433% तेज है
  • Radeon 680M, 4K में 400% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 680M K3000M से 3100% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Radeon 680M ने हमारे सभी 66 परीक्षणों में K3000M को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 4.23 17.35
नवीनता 1 जून 2012 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB System Shared
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 45 वाट

Radeon 680M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 680M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K3000M और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 63 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 850 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3000M और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।