Iris Pro Graphics 580 vs. Radeon 820M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.16

820M supera a Pro Graphics 580 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento698662
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.34sin datos
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3+ (2024)
Nombre de códigoSkylake GT4eKrackan Point
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (10 años hace)2 de Junio 2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado576128
La frecuencia del núcleo350 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost950 MHz2900 MHz
Cantidad de los transistores189 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+4 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura68.40sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.094 TFLOPSsin datos
ROPs9sin datos
TMUs72sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazRing Bussin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4sin datos
La capacidad máxima de RAM64 GBsin datos
El ancho del bus de memoriaSistema compartidosin datos
La frecuencia de la memoriaSistema compartido7500 MHz
La memoria compartida++
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)sin datos
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Pro Graphics 580 4.16
Radeon 820M 4.74
+13.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
Muestras: 469
Radeon 820M 2098
+14%
Muestras: 1

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
+0%
18−21
+0%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+325%
8−9
−325%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 45−50
+860%
5−6
−860%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Así compiten Iris Pro Graphics 580 y Radeon 820M en los juegos populares:

  • Empate en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Pro Graphics 580 es 1700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Iris Pro Graphics 580 superó a Radeon 820M en todas 45 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.16 4.74
Novedad 1 de Septiembre 2015 2 de Junio 2024
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm

Radeon 820M tiene un 13.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El Radeon 820M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics 580 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 18 votos

Califique Iris Pro Graphics 580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Pro Graphics 580 o Radeon 820M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.