Iris Pro Graphics 580対AMD Radeon 820M

VS

累積業績評価

Iris Pro Graphics 580とRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.39
+240%

Iris Pro Graphics 580は820Mをベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 580とRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6921053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.30データなし
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3+ (2024)
コードネームSkylake GT4eKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)2 6月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576128
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数950 MHz2900 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+4 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度68.40データなし
浮動小数点性能1.094 TFLOPSデータなし
ROPs9データなし
TMUs72データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 580とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量64 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用7500 MHz
共有メモリー++
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Pro Graphics 580とRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Iris Pro Graphics 580とRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 580とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+260%
5−6
−260%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+263%
16−18
−263%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+325%
8−9
−325%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 45−50
+860%
5−6
−860%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とRadeon 820Mの競争である:

  • Iris Pro Graphics 580は1080pでは260%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Pro Graphics 580の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Pro Graphics 580はすべての45でRadeon 820Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.39 1.29
ノベルティ 1 9月 2015 2 6月 2024
プロセス 14 nm 4 nm

Iris Pro Graphics 580は 240.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 820Mは8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Pro Graphics 580は、パフォーマンステストでRadeon 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 18 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 580やRadeon 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。