HD Graphics (Ivy Bridge) vs. Radeon PRO W7700
Puntuación combinada
Radeon PRO W7700 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un enorme 8551% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1156 | 40 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | 25.99 |
| Arquitectura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | Navi 32 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) | 13 de Noviembre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
| El precio actual | $168 | $999 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO W7700 es un 259800% mejor que la de HD Graphics (Ivy Bridge).
Características
Parámetros generales del HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 190 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 499.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−8233%
| 750−800
+8233%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Así compiten HD Graphics (Ivy Bridge) y PRO W7700 en los juegos populares:
- PRO W7700 es 8233% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.63 | 54.50 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 13 de Noviembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 5 nm |
El Radeon PRO W7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Ivy Bridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics (Ivy Bridge) esta destinada para portátiles es Radeon PRO W7700 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon PRO W7700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
