HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon PRO W7700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics (Ivy Bridge) z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o aż 7810% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1189 | 61 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.87 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 18.73 |
Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 października 2012 (12 lat temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 499.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.95 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 96 |
TMUs | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8
−7400%
| 600−650
+7400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Hitman 3 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−7627%
|
850−900
+7627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−7733%
|
2350−2400
+7733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Hitman 3 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−7627%
|
850−900
+7627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−7400%
|
750−800
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−7733%
|
2350−2400
+7733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Hitman 3 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−7627%
|
850−900
+7627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−7400%
|
750−800
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−7733%
|
2350−2400
+7733%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Hitman 3 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
W ten sposób HD Graphics (Ivy Bridge) i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 7400% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.63 | 49.83 |
Nowość | 1 października 2012 | 13 listopada 2023 |
Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
PRO W7700 ma 7809.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Ivy Bridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics (Ivy Bridge) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.