HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7700 przewyższa HD Graphics (Ivy Bridge) o aż 8551% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1155 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 26.02 |
| Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2012 (11 lat temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $168 | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 260100% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics (Ivy Bridge).
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−8233%
| 750−800
+8233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
W ten sposób HD Graphics (Ivy Bridge) i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 8233% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.63 | 54.50 |
| Nowość | 1 października 2012 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Ivy Bridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics (Ivy Bridge) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics (Ivy Bridge) i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
