HD Graphics (Ivy Bridge) vs. UHD Graphics 770

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics (Ivy Bridge) con UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics (Ivy Bridge)
2012
0.63

UHD Graphics 770 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un enorme 878% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1197580
Lugar por popularidadno en el top-10035
Eficiencia energéticasin datos28.14
ArquitecturaGen. 7 Ivy Bridge (2012)Generation 12.2 (2022−2023)
Nombre de códigoIvy Bridge GT1Raptor Lake GT1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2012 (12 años hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6256
La frecuencia del núcleo350 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz1650 MHz
El proceso tecnológico de fabricación22 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos26.40
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.8448 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoria64/128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosMotherboard Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.012 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics (Ivy Bridge) 0.63
UHD Graphics 770 6.16
+878%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD Graphics (Ivy Bridge) 315
UHD Graphics 770 16443
+5120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD Graphics (Ivy Bridge) 1491
UHD Graphics 770 2655
+78.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD Graphics (Ivy Bridge) 286
UHD Graphics 770 3428
+1101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

HD Graphics (Ivy Bridge) 2286
UHD Graphics 770 119185
+5114%

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD8
−125%
18
+125%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−250%
21−24
+250%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 en los juegos populares:

  • UHD Graphics 770 es 125% más rápido en 1080p
  • UHD Graphics 770 es 1300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD Graphics (Ivy Bridge) es 11% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 770 es 3800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD Graphics (Ivy Bridge) va por delante en 1 prueba (1%)
  • UHD Graphics 770 va por delante en 34 pruebas (50%)
  • hay un empate en 33 pruebas (49%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 6.16
Novedad 1 de Octubre 2012 27 de Septiembre 2022
El proceso tecnológico 22 nm 10 nm

UHD Graphics 770 tiene un 877.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 120% más avanzado.

El UHD Graphics 770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Ivy Bridge) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics (Ivy Bridge) esta destinada para portátiles es UHD Graphics 770 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics (Ivy Bridge) y UHD Graphics 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics (Ivy Bridge)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 46 votos

Califique HD Graphics (Ivy Bridge) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 votos

Califique UHD Graphics 770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics (Ivy Bridge) o UHD Graphics 770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.