HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato HD Graphics (Ivy Bridge) con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera HD Graphics (Ivy Bridge) di un enorme 8125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics (Ivy Bridge) e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1155 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 24.74 |
| Architettura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Ivy Bridge GT1 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2012 (11 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | $168 | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 247300% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics (Ivy Bridge).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9
−7678%
| 700−750
+7678%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7817%
|
950−1000
+7817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7817%
|
950−1000
+7817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7817%
|
950−1000
+7817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
È così che HD Graphics (Ivy Bridge) e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 7678% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.63 | 51.82 |
| Novità | 1 ottobre 2012 | 13 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 5 nm |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics (Ivy Bridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics (Ivy Bridge) è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics (Ivy Bridge) e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
