HD Graphics 3000 vs. HD Graphics (Ivy Bridge)
Puntuación combinada
HD Graphics 3000 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1144 | 1152 |
Lugar por popularidad | 77 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 0.01 |
Arquitectura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
Nombre de código | Sandy Bridge | Ivy Bridge GT1 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2011 (13 años hace) | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) |
El precio actual | $476 | $168 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
HD Graphics 3000 e HD Graphics (Ivy Bridge) tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 12 | 6 |
La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1100 MHz |
Cantidad de los transistores | 995 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | unknown | sin datos |
La velocidad de textura | 13.80 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 20.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
La memoria compartida | + | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.0 |
El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
OpenGL | 3.1 | sin datos |
OpenCL | N/A | sin datos |
Vulkan | N/A | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
HD Graphics 3000 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
HD Graphics 3000 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un 5% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
HD Graphics 3000 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un 9% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 9
+0%
| 9
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) en los juegos populares:
- HD Graphics (Ivy Bridge) es 0% más rápido que HD Graphics 3000 en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 25 pruebas (100%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 0.62 |
Novedad | 1 de Febrero 2011 | 1 de Octubre 2012 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge).
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 3000 y HD Graphics (Ivy Bridge) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.