GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Arc Graphics 130V

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 GB GDDR6, 60 Watt
25.13
+116%

RTX 3050 6GB Mobile supera a Arc Graphics 130V en un enorme 116% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento214413
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética28.71sin datos
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Xe² (2024)
Nombre de códigoGN20-P0-R 6 GBLunar Lake iGPU
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2023 (1 año hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25607
La frecuencia del núcleo1237 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1492 MHz1850 MHz
El proceso tecnológico de fabricación8 nm3 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6LPDDR5x
La capacidad máxima de RAM6 GB16 GB
El ancho del bus de memoria96 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria12000 MHzsin datos
La memoria compartida-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212_2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+116%
Arc Graphics 130V 11.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+82.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+44.9%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+43.8%
Arc Graphics 130V 3242

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD72
+132%
31
−132%
1440p36
+125%
16−18
−125%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+131%
35−40
−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+139%
18−20
−139%
Battlefield 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 64
+137%
27−30
−137%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+125%
65−70
−125%
Hitman 3 50−55
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 85−90
+146%
35−40
−146%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+143%
35−40
−143%
Watch Dogs: Legion 100−110
+129%
45−50
−129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+139%
18−20
−139%
Battlefield 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 46
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+125%
65−70
−125%
Hitman 3 50−55
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 85−90
+146%
35−40
−146%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 86
+146%
35−40
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+125%
24−27
−125%
Watch Dogs: Legion 100−110
+129%
45−50
−129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+139%
18−20
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 39
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+125%
65−70
−125%
Hitman 3 50−55
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Shadow of the Tomb Raider 76
+117%
35−40
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 100−110
+129%
45−50
−129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+117%
12−14
−117%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+122%
65−70
−122%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+117%
24−27
−117%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Shadow of the Tomb Raider 57
+138%
24−27
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 140−150
+117%
65−70
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 120−130
+135%
55−60
−135%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10−11
−120%

Así compiten RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V en los juegos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile es 132% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile es 125% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.13 11.61
La capacidad máxima de RAM 6 GB 16 GB
El proceso tecnológico 8 nm 3 nm

RTX 3050 6GB Mobile tiene un 116.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc Graphics 130V, por otro lado, tiene un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.

El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 130V en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 658 votos

Califique GeForce RTX 3050 6GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 votos

Califique Arc Graphics 130V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3050 6GB Mobile o Arc Graphics 130V, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.