GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Arc Graphics 130V
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a Arc Graphics 130V en un enorme 119% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 210 | 412 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 30.17 | sin datos |
Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Xe² |
Nombre de código | GN20-P0-R 6 GB | Lunar Lake iGPU |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2023 (1 año hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 7 |
La frecuencia del núcleo | 1237 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1492 MHz | 1850 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 3 nm |
El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5x |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | 96 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_2 | 12_2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 73
+121%
| 33
−121%
|
1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Metro Exodus | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Metro Exodus | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Así compiten RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 121% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 131% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 25.09 | 11.47 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
El proceso tecnológico | 8 nm | 3 nm |
RTX 3050 6GB Mobile tiene un 118.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 130V, por otro lado, tiene un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 130V en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Arc Graphics 130V deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.