NVIDIA GeForce MX250 vs. Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GeForce MX250
6.27
+13.4%

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento541567
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad2.40sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoN17S-G2Ice Lake G7 Gen. 11
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento20 de Febrero 2019 (hace 5 años)28 de Mayo 2019 (hace 4 años)
El precio actual$1165 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38464
La frecuencia del núcleo1518 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1582 MHz1100 MHz
Cantidad de los transistores1,800 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)10/25 Watt12-25 Watt
La velocidad de textura24.91sin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x4sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR4
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria7000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria48.06 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2sin datos
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX250 6.27
+13.4%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.53

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX250 16488
+14.2%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 14% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX250 4633
+10.7%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 11% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX250 3660
+33.4%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 33% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX250 21545
+28.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 29% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GeForce MX250 235421
+61.7%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

GeForce MX250 supera a Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en un 62% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD23
+27.8%
18
−27.8%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 24
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry New Dawn 21
+23.5%
17
−23.5%
Forza Horizon 4 31
+138%
13
−138%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 14
+27.3%
11
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14
−28.6%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 19
+18.8%
16
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 17
+70%
10
−70%
Far Cry New Dawn 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 7
+40%
5
−40%
Red Dead Redemption 2 8
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18
−16.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 16
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry New Dawn 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Así compiten GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GeForce MX250 es 27.8% más rápido que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GeForce MX250 es 150% más rápido que el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
  • en Hitman 3, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 85.7% más rápido que el GeForce MX250.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX250 va por delante en 48 pruebas (74%)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) va por delante en 7 pruebas (11%)
  • hay un empate en 10 pruebas (15%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 6.27 5.53
Novedad 20 de Febrero 2019 28 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 12 Vatio

El GeForce MX250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX250 y Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1433 votos

Califique NVIDIA GeForce MX250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 230 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX250 o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.