GeForce GTX 950 vs. 480
Puntuación combinada
950 supera a 480 en un 30% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 348 | 396 |
| Lugar por popularidad | 83 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.03 | 1.27 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GM206 | GF100 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2015 (8 años hace) | 7 de Diciembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $159 | $499 |
| El precio actual | $12.88 (0.1x) | $15.99 (0x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 950 es un 375% mejor que la de GTX 480.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 480 |
| El número de los transportadores CUDA | 768 | 480 |
| La frecuencia del núcleo | 1024 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1188 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 295 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 49.2 billion/sec | 42 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,825 gflops | 1,345.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 20.2 cm | 26.7 cm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 350 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pins | 6-pin & 8-pin |
| Compatible con SLI | + | + |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6.6 GB/s | 1848 MHz (3696 data rate) |
| El ancho de banda de memoria | 105.6 GB/s | 177.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
950 supera a 480 en un 30% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
950 supera a 480 en un 30% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
950 supera a 480 en un 67% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
950 supera a 480 en un 70% en 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
950 supera a 480 en un 23% en GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
480 supera a 950 en un 32% en Octane Render OctaneBench.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Así compiten GTX 950 y GTX 480 en los juegos populares:
- GTX 950 es 48.6% más rápido que GTX 480 en 1080p
- GTX 950 es 31.3% más rápido que GTX 480 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 950 es 100% más rápido que el GTX 480.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 480 es 4.8% más rápido que el GTX 950.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 950 va por delante en 67 pruebas (99%)
- GTX 480 va por delante en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.79 | 10.60 |
| Novedad | 20 de Agosto 2015 | 7 de Diciembre 2010 |
| Coste | $159 | $499 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 295 Vatio |
El GeForce GTX 950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 480 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 950 y GeForce GTX 480 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
