GeForce GTX 770M SLI vs. Radeon 860M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 770M SLI supera a 860M por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 425 | 435 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.87 | 56.76 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | sin datos | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | Marcha 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 811 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 3000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 2540 Million | 34,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 96.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 32 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 3 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Así compiten GTX 770M SLI y Radeon 860M en los juegos populares:
- GTX 770M SLI es 2% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 770M SLI es 17% más rápido.
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 860M es 28% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 770M SLI va por delante en 48 pruebas (81%)
- Radeon 860M va por delante en 4 pruebas (7%)
- hay un empate en 7 pruebas (12%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.37 | 11.97 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 15 Vatio |
GTX 770M SLI tiene un 3.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 860M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 600% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 770M SLI y Radeon 860M.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
