GeForce GTX 770M SLI ضد Radeon 860M

#إعلان 
اشتر من أمازون
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 770M SLI و Radeon 860M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 770M SLI
2013
2x 3 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
12.58
+8.9%

يتفوق 770M SLI على 860M بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
Radeon 860M Radeon 860M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء429448
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.4459.06
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتKrackan Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920512
سرعة الساعة الأساسية811 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات3000 MHz
عدد الترانزستورات2x 2540 Million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات96.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.072 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8
L0 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 3 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 770M SLI 12.58
+8.9%
Radeon 860M 11.55

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M SLI 9569
Radeon 860M 11126
+16.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
+0%
30
+0%
1440p18−20
+0%
18
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Escape from Tarkov 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Far Cry 5 40−45
−19%
50
+19%
Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5.9%
160−170
−5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Escape from Tarkov 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Escape from Tarkov 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
28
−17.9%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9.1%
85−90
−9.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Escape from Tarkov 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Escape from Tarkov 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M SLI و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Escape from Tarkov، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 20 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 860M أسرع 39 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 770M SLI متقدم في 53 الاختبارات (91٪)
  • Radeon 860M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.58 11.55
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 15 واط

يحتوي GTX 770M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.9% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 770M SLI وRadeon 860M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
AMD Radeon 860M
Radeon 860M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon 860M Radeon 860M
ضد
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
R9 M295X Radeon R9 M295X
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
ضد
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
R8 M365DX AMD Radeon R8 M365DX
ضد
GeForce 810A GeForce 810A
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
ضد
Pro W6800X Pro W6800X
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
ضد
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
GTX 1080 SLI محمول NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول
ضد
A16 PCIe A16 PCIe
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
RX 7600M RX 7600M
RX 580 AMD Radeon RX 580
ضد
GT 625M GT 625M
ATI X1550 ATI Radeon X1550
ضد
RX 6400 RX 6400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 35 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 770M SLI أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.