GeForce GTX 770M SLI ضد Radeon 860M

المركز في تصنيف الأداء	419	442
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.42	57.90
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Krackan Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	512
سرعة الساعة الأساسية	811 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	3000 MHz
عدد الترانزستورات	2x 2540 Million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	96.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.072 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x 3 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 770M SLI 12.64
+10.9%

Radeon 860M 11.40

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M SLI 9569

Radeon 860M 11319
+18.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

45−50
+4.7%

−4.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	40−45 −19%	50 +19%
Fortnite	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Valorant	110−120 +7.7%	100−110 −7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +7.8%	160−170 −7.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Fortnite	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	110−120 +7.7%	100−110 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Far Cry 5	40−45 +0%	42 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+8.8%

65−70

−8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +10.2%	85−90 −10.2%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Valorant	130−140 +8.8%	120−130 −8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M SLI و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

GTX 770M SLI هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 33 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 860M أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 770M SLI متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
Radeon 860M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.64	11.40
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	15 واط

يحتوي GTX 770M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.9% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 770M SLI

Radeon 860M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 770M SLI

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon 860M

ضد

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 770M SLI

ضد

Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

4070 Ti SUPER AD102

AMD Radeon R7 (Kaveri)

ضد

GTX 660M Mac Edition

AMD Radeon R8 M365DX

ضد

GeForce 810A

NVIDIA Quadro RTX 5000

ضد

Pro W6800X

NVIDIA Quadro RTX 5000

ضد

Pro W6800X Duo

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول

ضد

A16 PCIe

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

ضد

RTX 5070

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

RTX 2050 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 680

ضد

RX 7600M

NVIDIA GeForce 8800M GTX

ضد

RTX 4070 GDDR6

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 10 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 770M SLI أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: