GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 6300M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 770M SLI
2013
2x 3 GB GDDR5, 150 Watt
12.56

6300M supera a 770M SLI por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento444442
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética6.4327.80
ArquitecturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de códigosin datosNavi 24
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Mayo 2013 (13 años hace)4 de Enero 2022 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1920768
La frecuencia del núcleo811 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2400 MHz
Cantidad de los transistores2x 2540 Million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt35 Watt
La velocidad de texturasin datos115.2
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.686 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos48
Ray Tracing Coressin datos12
L0 Cachesin datos192 kB
L1 Cachesin datos256 kB
L2 Cachesin datos1024 kB
L3 Cachesin datos8 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 4.0 x4
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2x 3 GB2 GB
El ancho del bus de memoria2x 192 Bit32 Bit
La frecuencia de la memoria4000 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos72 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Fortnite 70−75
−11%
80−85
+11%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
50−55
+13%
Valorant 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−9%
190−200
+9%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 80−85
−8.3%
90−95
+8.3%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Fortnite 70−75
−11%
80−85
+11%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 80−85
−8.3%
90−95
+8.3%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−11%
80−85
+11%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−11.6%
100−110
+11.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Valorant 120−130
−10.6%
130−140
+10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 6300M es 43% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 6300M superó a GTX 770M SLI en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.56 12.67
Novedad 30 de Mayo 2013 4 de Enero 2022
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 35 Vatio

RX 6300M tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 367% más avanzado, y 329% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 770M SLI y Radeon RX 6300M.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 5 votos

Califique GeForce GTX 770M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 votos

Califique Radeon RX 6300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 770M SLI o Radeon RX 6300M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.