GeForce GT 435M vs. Radeon HD 8650M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 8650M supera a GT 435M en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 971 | 868 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.20 | 0.13 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | N11P-GT | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2010 (13 años hace) | 7 de Enero 2013 (11 años hace) |
| El precio actual | $67 | $338 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GT 435M es un 54% mejor que la de HD 8650M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 900 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 7.8 billion/sec | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 249.6 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 4500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 11.1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | sin datos |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 19
−26.3%
| 24−27
+26.3%
|
| Full HD | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Así compiten GT 435M y HD 8650M en los juegos populares:
- HD 8650M es 26% más rápido en 900p
- HD 8650M es 25% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.37 | 1.90 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2010 | 7 de Enero 2013 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
El Radeon HD 8650M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 435M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 435M y Radeon HD 8650M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
