GeForce GT 435M vs Radeon HD 8650M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 8650M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 435M'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1018 | 891 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 2.72 | veri yok |
Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN (2012−2015) |
GPU | GF108 | veri yok |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 3 eylül 2010 (14 yıl önce) | 7 ocak 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 435M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 384 |
Çekirdek frekansı | 650 MHz | 650 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 900 Million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 10.40 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 0.2496 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 4 | veri yok |
TMUs | 16 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 4500 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 11.1 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.1 | veri yok |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 435M ve Radeon HD 8650M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
Full HD | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Valorant | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 2−3 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Valorant | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GT 435M ve HD 8650M bu şekilde rekabet eder:
- HD 8650M 900p'de 42% daha hızlıdır
- HD 8650M 1080p'de 46% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de HD 8650M 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD 8650M 42 testte'de önde (79%)
- 11 testte (21%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.36 | 2.00 |
Yenilik | 3 eylül 2010 | 7 ocak 2013 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
HD 8650M 47.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 8650M performans testlerinde GeForce GT 435M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.