GeForce GT 435M対Radeon HD 8650M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 435M
2010
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.39

HD 8650Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GT 435Mを大幅に37%上回る。

一般的な情報

GeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位962868
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.200.13
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
コードネームN11P-GTデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(13年 前)7 1月 2013(11年 前)
今の価格$67 $338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 435MはHD 8650Mより54%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数650 MHz650 MHz
トランジスタの数585 million900 Million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度7.8 billion/secデータなし
浮動小数点性能249.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

メモリー

GeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

GeForce GT 435MとRadeon HD 8650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API with Feature Level 12.111.1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 435MおよびRadeon HD 8650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
−26.3%
24−27
+26.3%
Full HD24
−25%
30−35
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 1−2

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 435MとHD 8650Mの競争である:

  • HD 8650Mは900pでは26%速い。
  • HD 8650Mは1080pでは25%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.39 1.90
ノベルティ 3 9月 2010 7 1月 2013
プロセス 40 nm 28 nm

Radeon HD 8650Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 435Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 435MとRadeon HD 8650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 435M
GeForce GT 435M
AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2 票

1から5のスケールでGeForce GT 435Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 10 票

1から5のスケールでRadeon HD 8650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 435M又はRadeon HD 8650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。