FirePro W9000 vs. GeForce GTX 1650

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9000 y GeForce GTX 1650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	388	322
Lugar por popularidad	no en el top-100	5
Evaluación coste-eficacia	0.40	28.62
Eficiencia energética	4.12	19.24
Arquitectura	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	Tahiti	TU117
Tipo	Para las estaciones de trabajo	de escritorio
Fecha de lanzamiento	14 de Junio 2012 (13 años hace)	23 de Abril 2019 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$3,999	$149

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1650 es un 7055% mejor que la de FirePro W9000.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W9000 y GeForce GTX 1650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9000 y GeForce GTX 1650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	896
La frecuencia del núcleo	975 MHz	1485 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1665 MHz
Cantidad de los transistores	4,313 million	4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	350 Watt	75 Watt
La velocidad de textura	124.8	93.24
El rendimiento con el punto flotante	3.994 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56
L1 Cache	512 kB	896 kB
L2 Cache	768 kB	1024 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9000 y GeForce GTX 1650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCIe 3.0	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	279 mm	229 mm
Ancho	2-slot	2-slot
El factor de forma	altura total / longitud total	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W9000 y GeForce GTX 1650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	384 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1375 MHz	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	264 GB/s	128.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9000 y GeForce GTX 1650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
StereoOutput3D	+	-
El soporte de doble canal (dual-link) DVI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W9000 y GeForce GTX 1650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W9000 y GeForce GTX 1650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FirePro W9000 14.71

GTX 1650 18.81
+27.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FirePro W9000 6157
Muestras: 15

GTX 1650 7870
+27.8%

Muestras: 29640

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

FirePro W9000 31775

GTX 1650 39134
+23.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W9000 y GeForce GTX 1650 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	50−55 −28%	64 +28%
1440p	27−30 −40.7%	38 +40.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

Coste por fotograma, $

1080p	79.98 −3335%	2.33 +3335%
1440p	148.11 −3677%	3.92 +3677%
4K	222.17 −3479%	6.21 +3479%

El coste por fotograma en GTX 1650 es un 3335% inferior en 1080p
El coste por fotograma en GTX 1650 es un 3677% inferior en 1440p
El coste por fotograma en GTX 1650 es un 3479% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +0%	90 +0%
Valorant	292 +0%	292 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 4	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +0%	71 +0%
Valorant	260 +0%	260 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	65 +0%	65 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +0%	66 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

1440p
Epic

Fortnite

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%
Valorant	83 +0%	83 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%

4K
Epic

Fortnite

+0%

Así compiten FirePro W9000 y GTX 1650 en los juegos populares:

GTX 1650 es 28% más rápido en 1080p
GTX 1650 es 41% más rápido en 1440p
GTX 1650 es 33% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 66 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	14.71	18.81
Novedad	14 de Junio 2012	23 de Abril 2019
La capacidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
El proceso tecnológico	28 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	350 Vatio	75 Vatio

FirePro W9000 tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 1650, por otro lado, tiene un 27.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 366.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W9000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W9000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 1650 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

FirePro W9000

GeForce GTX 1650

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.4 5 votos

Califique FirePro W9000 en una escala de 1 a 5:

3.7 27126 votos

Califique GeForce GTX 1650 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W9000 o GeForce GTX 1650, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: