Quadro NVS 210S vs. Radeon Sky 500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

NVS 210S
2003
11 Watt
0.05

Sky 500 supera a 210S en un enorme 22200% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1537455
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.355.79
ArquitecturaCurie (2003−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoC51Pitcairn
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Diciembre 2003 (21 años hace)27 de Marzo 2013 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos1280
La frecuencia del núcleo425 MHz950 MHz
Cantidad de los transistores75 million2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)11 Watt150 Watt
La velocidad de textura0.8576.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.432 TFLOPS
ROPs132
TMUs280
L1 Cachesin datos320 kB
L2 Cachesin datos512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos242 mm
AnchoIGP1-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1200 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos154 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DisplayPort
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos1
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_1)
El modelo de sombreado3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

NVS 210S 0.05
Sky 500 11.15
+22200%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

NVS 210S 23
Muestras: 13
Sky 500 4722
+20430%
Muestras: 12

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro NVS 210S y Radeon Sky 500 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.05 11.15
Novedad 22 de Diciembre 2003 27 de Marzo 2013
El proceso tecnológico 90 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 11 Vatio 150 Vatio

NVS 210S tiene 1263.6% menor consumo de energía.

Sky 500, por otro lado, tiene un 22200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

El Radeon Sky 500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 210S en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro NVS 210S
Quadro NVS 210S
AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 12 votos

Califique Quadro NVS 210S en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votos

Califique Radeon Sky 500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro NVS 210S o Radeon Sky 500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.