FirePro D300 vs. Quadro NVS 290
Puntuación combinada
Hemos comparado FirePro D300 y Quadro NVS 290, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FirePro D300 supera a NVS 290 en un enorme 1608% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Quadro NVS 290, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 413 | 1167 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.50 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Pitcairn | G86 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 4 de Octubre 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
| El precio actual | $260 | $68 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
FirePro D300 e NVS 290 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del FirePro D300 y Quadro NVS 290: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Quadro NVS 290, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 459 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 21 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 3.672 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,176 gflops | 29.376 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Quadro NVS 290 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Quadro NVS 290 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Quadro NVS 290. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro D300 y Quadro NVS 290 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro D300 y Quadro NVS 290 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.08 | 0.59 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 4 de Octubre 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 21 Vatio |
El FirePro D300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 290 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y Quadro NVS 290 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
