Arc 8-Core iGPU vs. Arc A310

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con Arc A310, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+30.1%

Arc 8-Core iGPU supera a Arc A310 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y Arc A310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento302368
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos13.09
ArquitecturaXe LPG (2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoMeteor Lake iGPUDG2-128
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (1 año hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y Arc A310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y Arc A310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8768
La frecuencia del núcleosin datos2000 MHz
La frecuencia de modo Boost2300 MHz2000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos75 Watt
La velocidad de texturasin datos64.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.072 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos32
Tensor Coressin datos96
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y Arc A310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y Arc A310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1937 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos124.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y Arc A310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Arc 8-Core iGPU y Arc A310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y Arc A310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.53
+30.1%
Arc A310 14.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+3.9%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc 8-Core iGPU 38877
Arc A310 46839
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+1.1%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
Arc A310 53244
+20.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+0.2%
Arc A310 3269

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc 8-Core iGPU y Arc A310 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
−5.6%
38
+5.6%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K15
+50%
10−12
−50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−23.1%
32
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 26
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 4 71
−12.7%
80
+12.7%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 23
−13%
26
+13%
Dota 2 25
−12%
28
+12%
Far Cry 5 34
−55.9%
50−55
+55.9%
Fortnite 100−105
+25%
80−85
−25%
Forza Horizon 4 59
−10.2%
65
+10.2%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Grand Theft Auto V 25
−12%
28
+12%
Metro Exodus 29
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.3%
100−110
−23.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
World of Tanks 220−230
+18.7%
180−190
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 21
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Forza Horizon 4 46
−17.4%
54
+17.4%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.3%
100−110
−23.3%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 120−130
+27%
100−105
−27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Counter-Strike 2 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Forza Horizon 4 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Metro Exodus 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 9
−178%
24−27
+178%
Grand Theft Auto V 9
−178%
24−27
+178%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31%
40−45
−31%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−178%
24−27
+178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Así compiten Arc 8-Core iGPU y Arc A310 en los juegos populares:

  • Arc A310 es 6% más rápido en 1080p
  • Arc 8-Core iGPU es 36% más rápido en 1440p
  • Arc 8-Core iGPU es 50% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc 8-Core iGPU es 67% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A310 es 191% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU va por delante en 37 pruebas (66%)
  • Arc A310 va por delante en 19 pruebas (34%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.53 14.24
Novedad 14 de Diciembre 2023 12 de Octubre 2022
El proceso tecnológico 5 nm 6 nm

Arc 8-Core iGPU tiene un 30.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 20% más avanzado.

El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A310 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es Arc A310 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y Arc A310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc A310
Arc A310

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 51 votos

Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 votos

Califique Arc A310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc 8-Core iGPU o Arc A310, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.