Core 2 Quad Q6600 vs. Apple M1 Pro 8-Core
Evaluación acumulativa de resultados
M1 Pro 8-Core supera a Core 2 Quad Q6600 en un enorme 838% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2643 | 904 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.42 | sin datos |
| Desarrollador | Intel | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 18 de Octubre 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y M1 Pro 8-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y M1 Pro 8-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.22 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 2.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB (total) | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 582 million | 33700 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y M1 Pro 8-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 775 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y M1 Pro 8-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y M1 Pro 8-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y M1 Pro 8-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y M1 Pro 8-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.04 | 9.76 |
| Novedad | sin datos | 18 de Octubre 2021 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
Apple M1 Pro 8-Core tiene un 838.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2021 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El Apple M1 Pro 8-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 Pro 8-Core - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
