Core 2 Quad Q6600 vs. Apple M1 Pro 8-Core
Puntuación combinada
Apple M1 Pro 8-Core supera a Core 2 Quad Q6600 en un enorme 660% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y Apple M1 Pro 8-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2270 | 803 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.77 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Apple M-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 18 de Octubre 2021 (2 años hace) |
| El precio actual | $67 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y Apple M1 Pro 8-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y Apple M1 Pro 8-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.22 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 2.3 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33700 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y Apple M1 Pro 8-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q6600 y Apple M1 Pro 8-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 8.89 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
El Apple M1 Pro 8-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 Pro 8-Core - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Apple M1 Pro 8-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
