Celeron M 560 vs. Turion 64 X2 TL-50
Evaluación acumulativa de resultados
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3300 | 3299 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiencia energética | 0.42 | 0.41 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Taylor (2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (17 años hace) | 17 de Mayo 2006 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $154 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 560 y Turion 64 X2 TL-50: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 560 y Turion 64 X2 TL-50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 147 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 154 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 560 y Turion 64 X2 TL-50 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 560 y Turion 64 X2 TL-50 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE(1,2,3), AMD64 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 17 de Mayo 2006 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 31 Vatio |
Celeron M 560 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 3.3% menor consumo de energía.
Turion 64 X2 TL-50, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidirnos entre Intel Celeron M 560 y AMD Turion 64 X2 TL-50. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
